Буржуи их выпускают для всяких мелких клерков... которые должны принимать вычитывать подобную документацию...пакет-то все же дорогой по деньгам... а некоторый работники не нуждаются в правке только в чтении..

Нет.... я же писал, что только Word Viewer 97 (там надо как-то перепатчить сплеш-скрин - больно уж он старовато смотрится)

...даже дороже самой Винды, кстати.
Но главное не в этом. А в том, что долбаный офис настолько мусорит реестр,
что аж жуть. После его установки реестр увеличивается чуть ли не вдвое.
Не говоря уже о том, СКОЛЬКО файлов падает на системный диск. Лично
мне не так важно, сколько это займет места - гораздо важнее, СКОЛЬКО
файлов добавится. Ведь это потом влияет на всё: на поиск, на работу
антивиря, на работу дефрагментатора.

Вот такой я чокнутый: когда ставлю игрушку какую-нибудь, сразу потом смотрю,
сколько файлов она мне накидала на диск D. По мне так лучше пусть игра
занимает 5 Гб, но в папке будет 1000 файлов, чем игра будет занимать 1 Гб,
но при этом там окажется 30000-40000 файлов (есть ведь такие!). Грамотно
сделанные игры содержат паки, которые распаковываются на ходу при запуске
игры. Например, знаменитый бестселлер Return to Castle Wolfenstein
содержит в установленном виде менее 200 файлов! Вот как надо делать.

Один раз поставил Half Life, так он накидал 37000 файлов. Я поскорее его снёс

Но что-то я отвлекся. Одно время я принципиально не ставил офис чёртов, зная
о том, как это замусорит систему. Но потом пришлось: клиенты частенько заказы
присылают в ворде и т.п. И никуда от этой заразы не денешься. Впрочем, вот этими
самыми, как ты их назвал, стандалонами можно было бы и обойтись. Но я не знал
об их существовании.

Да, чё я хотел то? Забыл блин, как в биндер документ загрузить? Только через
SendCommand("Binder") или можно еще как-то иначе? Уж больно не терпится
проверить, будет ли эта хрень работать с CD.

Это обычная профессиональная "замыленность явного" - когда просчитывам в сложном порядке, забывая уже о примитивных вещах

Допустим мы имеем вот такую конструкцию... картинка выше (допустим сидит там notepad), могу ли я передать этому биндеру другой путь, нажав кнопку (допустим, чтоб notepad заменился regedit'ом)... это и есть наврно, что-то типа SendCommand("Binder")?? или как

Конечно нет. Биндер уже есть внедренный объект.
А команда SendCommand("Binder") равноценна нажатию меню, например File - Open,
или Edit - Paste. И идентифицируются эти менюшки с помощью пары цифр, где первая -
номер меню, а вторая - номер подпункта. Всё начиная с нуля.

И вот именно через эти цифры-идентификаторы меню можно заменить
открытый документ другим, но не заменить сам биндер :)

Добавлено (07 Сентября 2007, 13:40)
---------------------------------------------
Короче, на жестком диске Е: компьютера был сформирован каталог
следующего содержания:

Office\
квитанция.doc
autorun.exe

Папка Office, естественно, содержала все предустановленные вьюеры.
На моем компе всё это работало и с диска Е:, и будучи записанным на CD:

На компьютере, где вьюеры не установлены, на месте биндера появляется
серый прямоугольник, что и понятно - ведь вьюеры там не устанавливались,
а содержимого одной папки Office недостаточно.

Собственно, так я и думал.

Я перенес папку в другое место... переименовал директорию Microsoft Office на Microsoft Office_... запустил думал он будет запрашивать конкретный файл... в которм нуждаеться... а запустился инсталлятор MS Office запросил каб.

____

Логика была в чем обычно (60%) запрашивают недостающие библиотеки (и пишут не хватает того-то-того-то)... обычно найдя и кинув эту библиотеку в корень папки.. опять запускаешь экзек... до тех пор пока он перестанет запрашивать нужные иму файлы.... ну и так далее ни буду долго болтать....

___

А этот эезек написал - что просто не могу запуститься...

___

Ну да ладно все одно - ничего так - Вьюеры...

Добавлено (07 Сентября 2007, 15:49)
---------------------------------------------
особо сильно .. там меня не матюкай