Добавлено (18 Май 2011, 16:32) --------------------------------------------- я попробовал сделать на нескольких таймерах, но в любой момент времени работает только какойто один из них, так и должно быть?
ну вот и я подумал, как так... никогда не юзал много таймеров, не замечал особо... вроде работали. сделал в трех скриптах простой отсчет цифр в цикле, и их запуск таймерами, так всегда остается дальше работать только тот который последним запустился...
А чем собсна речь? Аднавременна, нет, забудь, поочередно мона, пошагово. Шарики мона, но томко последовательно.
Визуально одновременно, да, но на самом деле, последовательно.
Quote (YURIY)
И правда, блин. Странно. Хотя в справке указано, что все таймеры, коих тысяча, совершенно независимы
В винде вообще все делается последовательно. 1 Процессы, в процессах могут быть 2 паральние вычислительные потоки= нити=thread, 3 события, каждый поток отрабатывает события. События это отправка сообщения виндоуз, вибираются из очереди сообщений. Пока одно не обработается другое в очереди. Таймер, эта сабытие, вызываемое через Нный промежуток времени. То что в ммв кличут семипаралельный працесс, эт тож событие. То есть система гарантирует обработку события. Но не всегда, когда в очереди ряд одинаковых событий, обрабатывается последнее. Нитей в ммб нет не было и не будет.
Все права защищены
