Форум
Написать нам
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Что за плееров понаделали?
as-masterДата: Четверг, 10 Января 2008, 19:12 | Сообщение # 1
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Скачиваю сегодня, значиццо, плеер. Называеццо - foobar2000.
Типа, первейший конкурент винампа. Ну-ну, думаю. Скачал, поставил.
Ё-моё - опять плеер в виде блокнота! Мне уже хватило одного Apollo...

Ксатати, вот сравните Apollo и foobar. Можно даже найти с десяток различий :)

Если честно, то такой плеер я не стану использовать уже ввиду вот этого
мерзкого "междумордия", по англицки называемого интерфейсом.

И если еще Apollo признается качественным плеером, то черт знает этот фубар...
У него даже визуализация как в ММВ:

в отличие от Apollo, у которого хоть на что-то похоже:




Вот такой, блин, foobar... Короче, фу на этот бар :)

Прикрепления: 4533348.png (48.3 Kb) · 0702821.png (1.5 Kb) · 7055247.png (1.2 Kb)


Да пребудет с вами ММВ!
 
basmeДата: Четверг, 10 Января 2008, 22:55 | Сообщение # 2
MMB Club
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Репутация: 5
Награды: 2
Статус: Offline
Не нравится интерфейс? Скачайте SavPlayer - он вообще без интерфейса.
Серьёзно, вообще без него. Управление - горячими клавишами, даже видео играет - только в полноэкранном режиме.
Quote (as-master)
Типа, первейший конкурент винампа.

Вот это? Сомнительно.
А вообще, интерфейс в плеере - не главное. На первом месте всё равно остаётся удобство.
 
as-masterДата: Четверг, 10 Января 2008, 23:59 | Сообщение # 3
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
На первом месте все-таки должно быть качество звука.
Но для меня и интерфейс имеет значение:



Прикрепления: 6934191.png (68.6 Kb)


Да пребудет с вами ММВ!
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 00:12 | Сообщение # 4
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (as-master)
Типа, первейший конкурент винампа.

Что же так все прицепились к этому винампу?
Тоже мне - нашли эталон!!! biggrin biggrin biggrin


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 00:23 | Сообщение # 5
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Во, елы-палы!...
Сейчас увидал вот это:

Андрей! Ты слушаешь этого человека, или просто случайность?

Quote (as-master)
На первом месте все-таки должно быть качество звука.

Безусловно!
Но, применительно, к обычным пользовательским компьютерным форматам, и компьютерной "акустике", говорить о качестве звука как-то несерьёзно!
А интерфейс плейера тоже имеет большое значение!
Ведь именно в интерфейсом, в первую очередь, и определяется удобство пользования любой программой, в т.ч. и плейером!
Прикрепления: 0072687.png (22.8 Kb)


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 00:36 | Сообщение # 6
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Конкретно этого чувака не слушаю, но обожаю блюз,
у меня просто сборник. А насчет конкретных исполнителей -
так я вообще не музыковед, я могу помнить на слух композицию,
какие там партии инструментов, аранжировки и т.п., но СОВЕРШЕННО
не запоминаю исполнителей, за исключением редких случаев.

Вот что на сборнике (сорри, что мелкими буквами):

alannah myles - everybody's breahing up.mp3
albert collins - lights are on, but nobody's home.mp3
albert king - i'll play the blues for you.mp3
alvin lee - outside my window.mp3
alvin lee - real life blues.mp3
b b king - thrill is gone.mp3
b.b.king - blues boys tun.mp3
b.b.king - the thrill is gone.mp3
bay city rollers - give it to me now.mp3
bet hant band - am i the one.mp3
bill sims - whed do i get to be called a man.mp3
blues company - silent night.mp3
blues company - silent nite.mp3
buddy guy - remembering stevie.mp3
byther smith - play th blues in paris.mp3
c j chenier - richest man.mp3
carey bell - hard working woman.mp3
carlos santana - europa.mp3
chris rea - and you my love.mp3
colin james - something good.mp3
cotton. wells, bell, branch - down home blues.mp3
crosby, stills & nash - till it shines.mp3
dana gilespie - where blue begins.mp3
dana gillespie - where blue begins.mp3
dave meniketti - it's over.mp3
dire straits - fade to black.mp3
dire straits - you & your friend.mp3
dr.feelgood - you gotta help me.mp3
dr.john - i like ki yoka.mp3
eric clapton & john mayall - rambin' on my mind.mp3
eric clapton - goin' down slow.mp3
eric clapton - river of tears.mp3
eric clapton - wonderful tonight.mp3
gary moore - still got the blues.mp3
gil parris - a rainy night in georgia.mp3
glen hughes - so mush love to give.mp3
isaac scott - help.mp3
janis joplin - one good man.mp3
jeff healey band - it could all get blown away.mp3
joe cocker - you are so beautiful.mp3
joe jackson - goin' downtown.mp3
john campbell - wild streak.mp3
john lee hooker - chill out (things gonna change).mp3
john mayall & gary moore - if i don't get home.mp3
john mayall - rot at home.mp3
johnny winter - life is hard.mp3
johny winter - life is hard.mp3
jonny lang - nice & warm.mp3
jonny lang - sugarman.mp3
junior wells - use me.mp3
junior wells - use me.mp3
keb' mo - i don't know.mp3
kenny neal - blues falling down like rain.mp3
larry carner - another bad day.mp3
larry mccrey - gone for good.mp3
lil'ed and the blues imperials - s.d. jones.mp3
little blue - cold rain.mp3
little blue - gold rain.mp3
lucky peterson - who been talking.mp3
lucky peterson - who's been talking.mp3
luther allison - night life.mp3
mike morgan - cold wind.mp3
omar & the howlers - black bottom.mp3
omar & the howlers - steady rock.mp3
oscar benton - bensonhurst blues.mp3
oscar benton - took me a long time.mp3
pat travers - i love you more, than you'll ever know.mp3
peter green - bandit.mp3
peter green - fool no more.mp3
rhythm kings - bad to be alone.mp3
rick derringer - you've got to love her with feeling.mp3
robbie williams - one for my baby.mp3
robert cray band - never mattered much.mp3
robin trower - i want you to love me.mp3
robin trower - shining through.mp3
ronnie earl & irma thomas - new vietnam blues.mp3
roomful of blues - there goes the neighborhood.mp3
santana - moonflower.mp3
smoking joe kubek - walk on.mp3
stan webb's chicken shack - don't you worry about a thing.mp3
stevie ray vaughan - ain't gone'n'give up on love.mp3
stevie ray vaughan - the things (that) i used to do.mp3
stevie ray vaughan - tin pan alley.mp3
the last real texas blues band - something to remember you.mp3
the robert cray band - back home.mp3
tony joe white - ain't goin' down this time.mp3
tony joe white - cold fingers.mp3
tony joe white - good in blues.mp3
tony joe white - the guitr don't lie.mp3
vargas blues band - hot wires.mp3
walter trout band - marie's mood.mp3
walter trout band - sweet as a flower.mp3
warpipes - mr 2 u.mp3
zz top - cover your rig.mp3


Да пребудет с вами ММВ!
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 03:09 | Сообщение # 7
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (as-master)
Конкретно этого чувака не слушаю

А, ну понятно - случайность...
А то я было уж встрепенулся, однако...
Вообще-то в блюзе дяденька этот не очень-то преуспел, а вот по-настоящему стал известен он с момента выхода этого диска:

Вот в этой команде Глен Хьюз (как бас-гитарист и вокалист) и прославился:

Он, на этой фотке, естессно, есть. Угадай... wink
Кстати, на фотке есть и мой любимый "человек" в хард-роке - D.Coverdale... wink
Честно говоря, мне все-таки странно как-то слышать:

Quote (as-master)
СОВЕРШЕННО
не запоминаю исполнителей

Обычно, когда берешь в руки конверт с пластинкой или коробку с CD, то волей-неволей исполнителя запоминаешь, причем даже "в лицо"!
И для этого вовсе не нужно быть музыковедом....
Но к сборниками это не относится, т.к. на их коробках обычно либо всякие там цветочки, либо девочки, либо (сейчас уже) - бредятина из компьютерных игр!
Посмотрел внимательнее список композиций твоего МР3-сборника...
Что ж...
Есть там весьма достойные люди!
Кто конретно - неважно, т.к. все-равно не запомнишь! smile
Но недурно! Весьма-с...

Но только КАК всё это слушать в МР3?!!! biggrin
Да ещё и на компе!.... biggrin
Сколько же ты, в действителности, "не слышишь"! sad
Эх...

P.S. Ладно, подскажу...
На фотке Глен Хьюз - в светлых штанах.
Правда, это - 1974 год...

.

Прикрепления: 7497258.jpg (20.9 Kb) · 8117919.jpg (101.1 Kb)


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!


Сообщение отредактировал Peter - Пятница, 11 Января 2008, 03:43
 
demonДата: Пятница, 11 Января 2008, 08:01 | Сообщение # 8
Новый участник
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Награды: 0
Статус: Offline
...Вот видно как люди подсели на Winamp. Я уже года 2, а может и дольше использую Foobar.
Скажите, зачем вам интерфейс, если вы все равно свернете плеер и не будете любоваться на его "мордочку". По-моему, главным в плеере надо считать имеено его влзможности по управлению воспроизведением музыки. Тут Foobar'у просто нет равных. Другое дело, что он не так прост в настройке ( Это вам не Winamp ) и почувствовать все прелести с ходу не получится. Надо очень и очень долго поковыряться в "оптионсах" и почитать "менуалы".
 
basmeДата: Пятница, 11 Января 2008, 10:55 | Сообщение # 9
MMB Club
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Репутация: 5
Награды: 2
Статус: Offline
Quote (demon)
Другое дело, что он не так прост в настройке

Вот это-то и есть - удобство всё равно штука не последняя. Рядовому юзеру не охота копаться в мануалах только для того, чтобы нормально слушать его аудио. Он лучше возьмёт всё тот же винамп, в котором всё относительно просто.
 
toizyДата: Пятница, 11 Января 2008, 11:43 | Сообщение # 10
Студийная субстанция
Группа: Администраторы
Сообщений: 2309
Репутация: 29
Награды: 12
Статус: Offline
Quote (basme)
Он лучше возьмёт всё тот же винамп

К слову, я уже пересел на AIMP. В нём реализована очень хорошее управление плейлистами, да и звук не последний, надо сказать


Жизнь оказалась не такой уж и забавной, как поначалу...
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 14:37 | Сообщение # 11
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Я тоже выбираю АИМП.
Ну а если делать выбор из фубара и Аполло - то только Аполло!

Quote (Peter)
Обычно, когда берешь в руки конверт с пластинкой или коробку с CD

Не беру - ни пластинки, ни коробки с CD.
Их у меня ПРОСТО НЕТ. Вся музыка что есть - в компьютере.

Quote (Peter)
Но только КАК всё это слушать в МР3?!!! biggrin Да ещё и на компе!....

А с чего ты решил, что на музыкальном центре слушать мр3 лучше чем на компе?
Меня вполне устраивает на компе, тем более что мои колонки гораздо лучше,
чем на муз.центре моей дочери.

Другое дело - дорогостоящая аппаратура. Но меня и такого класса вполне устраивает.
Все равно это не китайский радиоприемник и не пластмассовые колонки за 150 рублей.

И уж если сравнить с советской техникой типа старых катушечных магнитофонов -
то они и близко не стояли рядом с качеством звука современного компьютера :)


Да пребудет с вами ММВ!
 
toizyДата: Пятница, 11 Января 2008, 15:48 | Сообщение # 12
Студийная субстанция
Группа: Администраторы
Сообщений: 2309
Репутация: 29
Награды: 12
Статус: Offline
Quote (as-master)
они и близко не стояли рядом с качеством звука современного компьютера

Да. даже 10 лет назад звуковые карты были такого уровня, что просто не могли давать качественный звук. Именно тогда и появился стандарт mp3 128 кбс, якобы CD-качество. А на самом деле 128 кбс - это такой фуфел, что просто страшно слушать. Сейчас ситуация намного лучше. Есть качественные преобразователи, Creative делает вполне сносную акустику, которую можно послушать. Насчёт битрейта - только 320 на 44,1 или даже 48


Жизнь оказалась не такой уж и забавной, как поначалу...
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 16:09 | Сообщение # 13
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (toizy)
я уже пересел на AIMP

Quote (as-master)
Я тоже выбираю АИМП

Да, безусловно АИМП по-лучше винампа будет.
Хотя бы только потому-что не такой тормознутый, да и звук по-приятнее. Это всё - BASS.dll заслуга...
Quote (as-master)
Вся музыка что есть - в компьютере.

Тогда это не музыка, а - жвачка!
Quote (as-master)
А с чего ты решил, что на музыкальном центре слушать мр3 лучше чем на компе?
Меня вполне устраивает на компе, тем более что мои колонки гораздо лучше,
чем на муз.центре моей дочери.

Всё дело в том, что мы с тобой по-разному подходим к прослушиванию музыки, и оперируем разными категориями.
Для тебя норма - компьютерные колонки, а для меня...
Даже та только одна акустика (Sony APM141ES в 100 ватт на канал), за которую я, в свое время, выложил более 1000 баксов, по большому счету мне кажется уже слабоватой!
Хотя эти колонки относятся именно к классу HiEnd (правда находятся в самом-самом "низу").
Да и уселок Sony TA-F550ES в те же НОРМАЛЬНЫХ (20-20000Hz) 100 ватт на канал, тоже поднадоел, и хочется чего-то более приличного.
А компакт-диск плейер уже давно пора менять!
Интертесно (вот совдепия!), пробовал я прикупить аппаратуру по-лучше, да только слышу во ВСЕХ питерских магазинах Sony типа: "Что вы! Такая аппаратура в Россию вообще не поставляется! Это дорого и никому у нас не надо!"
Блин! Да за бугром, если нет в наличии, так привезут (хоть из самой Японии буквально), а у нас просто - посылают по-дальше!... sad

В общем, разное у нас представление о качестве звука и о музыке.
Хотя это вполне нормально, т.к. потребности у всех разные!
Всё познается в сравнении...


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 16:35 | Сообщение # 14
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Quote (Peter)
Для тебя норма - компьютерные колонки, а для меня...
...
Хотя это вполне нормально, т.к. потребности у всех разные!

Петруха, да мы давно тут все знаем, что именно твое дворянское величество
слушает самую качественную музыку, работает на самом крутом компьютре,
кушает самую лучшую еду и трахает победительниц конкурса красоты, гыы :)

А мы все остальные тут - быдло и плебеи, и жрём кильку в томате, и вообще...

А может уже хватит на одни и те же грабли наступать? Надоело, ей-Богу...


Да пребудет с вами ММВ!
 
toizyДата: Пятница, 11 Января 2008, 17:08 | Сообщение # 15
Студийная субстанция
Группа: Администраторы
Сообщений: 2309
Репутация: 29
Награды: 12
Статус: Offline
Quote (Peter)
Sony APM141ES в 100 ватт на канал

Хе! Ты ещё не слушал проф. мониторы! Тогда бы почувствовал разницу в звуке. Честное слово! smile Кстати, те же мониторы Truth за три-четыре сотни вечнозелёных звучать будут получше чем акустика за 1000 и даже 2000 баксов. Хотя и не так громко
Quote (Peter)
мне кажется уже слабоватой

Ну тут у тебя имхо перебор. Главное всё-таки качество. А громкость... Ну если хочешь убить уши в первую половину жизни, тогда тебе нужна акустика не слабее 130 ДБ. А лучше 150-180. Тогда наверняка... Кстати, я думаю, что ты любитель громкой музыки, обрати внимание, есть ли ухудшения твоего слуха. Если так, то заканчивай с акустикой за 1000 баксов, и переходи на более дешёвую и более качественную. А то ж оглохнешь к концу жизни. Потому что в твоём внутреннем ухе основной распознающий элемент - нервный пучок, а нервная ткань не восстанавливаается. Так уж устроено.

К сведению всех любителей громкой музыки.

При прослушивании громкой музыки ваши внутренние уши испытывают шок, в результате которого нервные пучки отмирают. Ухудшение слуха поначалу незаметно, поскольку имеет место только на высоких частотах. Но по мере того, как отмирает всё больше нервных окончаний, человек перестаёт слышать во всё более ощутимом диапазоне. Таким образом глухота распространяется с верхней части частотного диапазона, постепенно захватывая нижние. Может наступить момент, когда человек не услышит никаких частот выше 2 кГц, поскольку большинство нервов будет погублено. Вот тогда-то вам будет уже всё равно, какую акустику слушать!


Жизнь оказалась не такой уж и забавной, как поначалу...
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 17:11 | Сообщение # 16
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (as-master)
Петруха, да мы давно тут все знаем, что именно твое дворянское величество
слушает самую качественную музыку, работает на самом крутом компьютре,
кушает самую лучшую еду и трахает победительниц конкурса красоты, гыы smile
А мы все остальные тут - быдло и плебеи, и жрём кильку в томате, и вообще...

Да уж!
Большей чуши даже представить трудно!
Ни о чем подобном типа хвастовства я даже и не думал!
И технику свою собирал (и копил деньги на неё) "с миру по нитке" в течении нескольких лет!
Я со школьной скамьи люблю и слушаю музыку!
Она - часть моей жизни!
И можно сказать - общий знаменатель, объединяющий меня и большинство моих друзей!
Мы этим до сих пор "живем и дышим"! Более двадцати лет!
Это - общее наше хобби!

А сыпать оскорбления это...
Не хочу уподобляться...

А если хочешь узнать ЧТО такое НАСТОЯЩИЙ звук, сходи на концерт и в нормальный зал!
И тогда посмотрим ЧТО ты будешь говорить!


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 17:15 | Сообщение # 17
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Дело не в том, сколько лет ты собирал свои деньги на свою технику,
а в том, что ты ПОСТОЯННО ставишь себя выше, умнее, лучше других.
Вот это имелось в виду.

Кто со мной не согласен - прошу постить.
Кто согласен - тоже.

И никто тебя не оскорблял - не одного оскорбительного слова кстати
здесь не прозвучало.




Да пребудет с вами ММВ!
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 17:25 | Сообщение # 18
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Quote (Peter)
А если хочешь узнать ЧТО такое НАСТОЯЩИЙ звук

Да мы звук тоже разный слыхали, и на концертах чай бывали :)
Да и технику разную видали, начиная с паровоза братьев Черепановых ;)

Но, было бы у меня пара десятков штук баксов, я бы тоже прикупил хорошую
акустику, чего там говорить. Но при этом не стал бы никому намекать, что он
не то слушает, и не на том...

Но пока, увы, такой возможности не предвидится - у меня как известно дети, внуки...


Да пребудет с вами ММВ!
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 17:30 | Сообщение # 19
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (toizy)
Ну тут у тебя имхо перебор. Главное всё-таки качество. А громкость... Ну если хочешь убить уши в первую половину жизни, тогда тебе нужна акустика не слабее 130 ДБ. А лучше 150-180. Тогда наверняка... Кстати, я думаю, что ты любитель громкой музыки, обрати внимание, есть ли ухудшения твоего слуха.

Да, Дима, ты прав!
Я, действительно, любитель громкой музыки!
Просто потому, что она сама по себе должна быть громкой!
Хард-рок все-таки!
А почему хочется получше?...
Три года назад к нам в Питер приезжал мой любимый Whitesnake (Кстати, это группа Ковердейла)
Они выступали в Ледовом. По чистой случайности билеты были куплены "входные", и мы оказались прямо перед площадкой звукорежиссера, в примерно 12 метрах от сцены практически прямо по центру!
Не знаю как звучало на "трибунах", но в этой точке звук был просто офигительным!
Я и раньше, естессно, бывал на подобных мероприятиях, но перед сценой - впервые.
Ничего подобного я просто никогда не слышал!
Чтобы на ТАКОЙ громкости и с таким офигительным качеством!
Сердце просто готово было выскочить! Буквально!
И это у меня - человека, привыкшего к громкому звуку!
Ты даже не представляешь КАКОЙ это был кайф!
Офигительный был концерт!
А ведь я ВПЕРВЫЕ слышал свой любимый Whitesnake живьем!
За 20 лет!
До сих пор этот вечер я вспоминаю как сказку!
В домашних условиях получить подобный звук практически невозможно даже с самой навороченной аппаратурой!
Акустика помещения совсем не ТА!
Но ведь так хочется, блин!
Очень!...


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
toizyДата: Пятница, 11 Января 2008, 18:05 | Сообщение # 20
Студийная субстанция
Группа: Администраторы
Сообщений: 2309
Репутация: 29
Награды: 12
Статус: Offline
Всё же осторожнее с громкостью...

Жизнь оказалась не такой уж и забавной, как поначалу...
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 20:33 | Сообщение # 21
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Поскольку я не любитель хард-рока и хеви-металл, а больше
предпочитаю мелодический джаз и всё такое, то меня устраивает
средняя громкость; кстати сказать, на большой громкости такую
музыку слушать невозможно просто...

Ну а на совсем малой громкости вообще никакую музыку нельзя слушать -
там какая бы аппаратура ни была, какие эквалайзеры не накручивай -
всё равно нарушается баланс между басами и остальными частотами.
Так уж устроено ухо - при равном звуковом давлении средние частоты
воспринимаются им "громче", и это особенно заметно на малых громкостях...
Приходится их "давить" эквалайзером и поднимать басы.

Но вот портить свои ушки огромными децибелами я тоже не желаю :)

Добавлено (11 Январь 2008, 20:33)
---------------------------------------------
А больше всего мне нравится слушать музон в наушниках, хоть в них и
"неправильный" стереоэффект - правый канал попадает строго в правое ухо,
а левый - в левое, а должно быть немного и наоборот: в каждом ухе из каждого
канала.


Да пребудет с вами ММВ!
 
PeterДата: Пятница, 11 Января 2008, 22:23 | Сообщение # 22
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (toizy)
Всё же осторожнее с громкостью...

Да, Дима! Вот в этом ты совершенно прав:
Quote (toizy)
При прослушивании громкой музыки ваши внутренние уши испытывают шок, в результате которого нервные пучки отмирают. Ухудшение слуха поначалу незаметно, поскольку имеет место только на высоких частотах. Но по мере того, как отмирает всё больше нервных окончаний, человек перестаёт слышать во всё более ощутимом диапазоне. Таким образом глухота распространяется с верхней части частотного диапазона, постепенно захватывая нижние. Может наступить момент, когда человек не услышит никаких частот выше 2 кГц, поскольку большинство нервов будет погублено. Вот тогда-то вам будет уже всё равно, какую акустику слушать!

Я днем торопился, поэтому не полностью ответил.
Quote (toizy)
заканчивай с акустикой за 1000 баксов, и переходи на более дешёвую и более качественную. А то ж оглохнешь к концу жизни.

Да ведь я же не всегда громко слушаю!
Только когда настроение подходящее!
А в остальное время негромко.

Да и вообще не надо путать хард-рок с хэви-метал.
Это совершенно разная музыка, несмотря на то, что хэви "вышел" из харда.
Да и потом, ведь далеко не один только хард я слушаю.
Кстати, а для прослушивания джаза или симфонической (камерной, и ЛЮБОЙ другой музыки) техника нужна тоже КАЧЕСТВЕННАЯ.
Возможно даже БОЛЕЕ качественная, чем для хард-рока или попсы.
И большая громкость не самоцель.
Мощный усилитель на средних громкостях звучит заметно прозрачнее своего тоже качественного, но более слабого собрата, работающего на допустимом для него пределе.

Не хотел я..
Да уж надо, однако...

Quote (as-master)
не одного оскорбительного слова кстати
здесь не прозвучало.

Да?

Quote (as-master)
ты ПОСТОЯННО ставишь себя выше, умнее, лучше других.

В ЧЁМ?
Quote (as-master)
работает на самом крутом компьютре

ГДЕ И КОГДА?
Quote (as-master)
кушает самую лучшую еду

ГДЕ И КОГДА?
Quote (as-master)
трахает победительниц конкурса красоты

КОГДА и КОГО? ФИО, пожалуйста!
Quote (as-master)
А мы все остальные тут - быдло и плебеи, и жрём кильку в томате, и вообще...

Цитату в студию!


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
as-masterДата: Пятница, 11 Января 2008, 22:40 | Сообщение # 23
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Quote (Peter)
Да и вообще не надо путать хард-рок с хэви-метал

А кто путал?

Quote (Peter)
для прослушивания джаза или симфонической (камерной,
и ЛЮБОЙ другой музыки) техника нужна тоже КАЧЕСТВЕННАЯ

А вот это уж - НЕСОМНЕННО!!!

Забавно... как будто кто-то станет спорить, что НЕкачественная техника
лучше качественной. Абсурд smile

Другое дело - есть ли возможность это иметь...

Добавлено (11 Январь 2008, 22:40)
---------------------------------------------

Quote (Peter)
А сыпать оскорбления это...

Сначала ты - цитату в студию. Не видел что-то оскорблений.


Да пребудет с вами ММВ!
 
PeterДата: Суббота, 12 Января 2008, 00:25 | Сообщение # 24
Админ NeoBook
Группа: Админ NeoBook
Сообщений: 1265
Репутация: 75
Награды: 18
Статус: Offline
Quote (as-master)
А кто путал?

А вот это уже похоже на комплекс - чуть что, так сразу на свой счет принимать!
Я это сказал так... , на всякий случай.
Люди, не владеющие вопросом, очень часто ставят в один ряд хард с хэви.
Причем, почему-то считается, что если кто-то слушает хард (и уж тем более хэви-метал), то значит ограниченный (и т.п.) человек!
У меня даже как-то давно был такой случай, что одна дама прекратила со мной общаться, узнав, что я люблю Whitesnake.
Дура! Одно слово!...
Еще раз подчеркиваю, что все эти мои измышления безлики, т.е не относятся к кому-либо лично!

Quote (as-master)
Другое дело - есть ли возможность это иметь...

Разговор шел не о том КТО и ЧТО имеет и слушает, а о том по каким критериям оценивать понятие "качественный звук"!
И про технику HiEnd я упомянул именно в этом контексте.
Кстати, моя аппаратура весьма далека от того "совершенства" которое мне хотелось бы иметь!
Я это прекрасно понимаю!

Quote (as-master)
Сначала ты - цитату в студию. Не видел что-то оскорблений.

Мнда-а..
Да я уж столько цитат выделил, что..
Неужели недостаточно?
Или оскрбление это когда тебя открытым текстом называют му...ком?


Никто не может вернуться в прошлое и изменить свой старт.
Но каждый может стартовать сейчас и изменить свой финиш!
 
as-masterДата: Суббота, 12 Января 2008, 01:14 | Сообщение # 25
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Quote (Peter)
Или оскрбление это когда тебя открытым текстом называют му...ком?

Нет, оскорбление - это когда тебя открытым текстом называют дворянским величеством :)

Quote (Peter)
Причем, почему-то считается, что если кто-то слушает хард (и уж тем более хэви-метал),
то значит ограниченный (и т.п.) человек!

Если человек слушает ТОЛЬКО это, то пожалуй - да, именно ограниченный.
Я как-то вообюще не делю музыку на стили. Для меня есть музыка хорошая и плохая. И всё.
В любом стиле можно написать и шедевр, и полное дерьмо. Разве ж можно по стилю судить о том,
хорошая ли музыка?

Нет плохой музыки - есть плохие композиторы и исполнители.

Насчет рока - отдельные его виды мне очень даже нравятся. Например, Tolerance,
известная также как "Ангелы и демоны" (лидер группы - Алексей Нелидов, сейчас эмигрировал,
а родом он из Казани, я знаком с музыкантами, знавшими его лично). Потом он вроде бы создал
группу "Парк Горького", или наоборот она была раньше - точно не скажу.

Вобщем, когда мне попала случайно от одной девчонки их кассета - я офигел.
И сразу рок зауважал. Когда его сочиняют такие гениальные люди, как Алексей Нелидов.

Это вам не пиндосовский рок, знай наших! :)


Да пребудет с вами ММВ!
 
basmeДата: Суббота, 12 Января 2008, 19:06 | Сообщение # 26
MMB Club
Группа: Проверенные
Сообщений: 358
Репутация: 5
Награды: 2
Статус: Offline
Quote (as-master)
Если человек слушает ТОЛЬКО это, то пожалуй - да, именно ограниченный.

Скорее, односторонний. Если человек вообще слушает музыку, то он уже не ограниченный. Потому что из любого произведения можно извлечь довольно много (Боря Моисеев не в счёт) , понять индивидуальную красоту и почувствовать что-то разное в каждом произведении одного и того же жанра.
 
Alex3AДата: Суббота, 12 Января 2008, 21:31 | Сообщение # 27
Друг клуба ММВ
Группа: Проверенные
Сообщений: 2646
Репутация: 39
Награды: 11
Статус: Offline
Ну и спор вы затеяли, вставлю и своих "пять копеек".
Димка все правильно описал, с точки зрения медицины.
Конечно, у каждого имеются свои вкусы и приоритеты, и спорить об этом просто
глупо, но вот побеседовать о проблемах качества вполне уместно.
Самый качественный саунд бывает только в хорошей студии, там только шнурки дороже чем
все ваши прибамбасы, настоящего звука на концерте в зале не может быть - только какафония,
и более менее звучит фанера.
Качественный звук встречается довольно редко, в основном в студийных записях,
на концертах, какой ни хороший был бы зал, возникают искажения звука,
в виду многих причин. Что интересно и привлекательно в "живом" звуке это
спонтанные микроскопические отклонения по многим параметрам, которые и
делают его "живым". А на концертах ни кто не заботится о качестве звука, мощи по больше
и вперед, в результате возникает сплошная шумовая стена. Возможно любители таких мероприятий
ее не ощущают, в виду привычки и адаптации к ней. Мне нравятся только отдельные произведения
отдельных исполнителей, и то в зависимости от расположения духа,
люблю кристально чистое звучание, когда можно разобрать звучание каждого инструмента.
Что касаемо мощностей, мощность мощности рознь, мощная акустика, как и мощный усилитель
вовсе не предназначены для большой громкости, а дают возможность передавать пиковые
сигналы с меньшими искажениями, меня могут понять те кто слушал как работают
ламповые усилители.
Все дело в уровне искажений, вернее не только уровне, но и в количестве паразитных гармоник,
HiEnd и прочая лобуда, просто категория отражающая уровень таких искажений.

Всякая музыка, оказывает на человека отпределенное психо-физиологическое воздействие,
как легкий наркотик, и воздействие это индивидуально.
Нет в мире ничего хорошего и ничего плохого, все зависит от дозы.
Так что ваши явные предпочтения в определенной музыке очевидно связанны именно с этим,
хорошо это или плохо - решать вам.
Осознать это не так просто, но факт воздействия "звуковых" колебаний на физиологию и
психику человека не оспорим. Вот вам и простой ответ, почему вам нравится одна и совсем
не нравится другая музыка. Соответственно и все споры что есть "весчь" а что отстой
безпредметны. (что интересно, колебания меняют структуру воды)
Что касаемо винампа или баса, они оба используют один и тот же алгоритм, так что качество у них
одинаковое, прибамбасы разные. Есть много способов сделать звук "поживее".

 
as-masterДата: Суббота, 12 Января 2008, 22:56 | Сообщение # 28
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Alex3A, как всегда, всё по полочкам разложил, всё очень логично и неоспоримо :)

Quote (Alex3A)
люблю кристально чистое звучание, когда можно разобрать звучание
каждого инструмента.

ВОТ!!! Вот что и я люблю!!! В противном случае мне музыка неинтересна, если я
не слышу в ней различных партий. Вот поэтому хеви-метал мне и не нравится,
потому как так какая-нибудь дисторшн-гитара забивает все остальные инструменты
и больше ничего нельзя услышать.

Quote (Alex3A)
мощный усилитель вовсе не предназначены для большой громкости,
а дают возможность передавать пиковые сигналы с меньшими искажениями

Всё правильно, так для того и покупает мощностью побольше, чтобы потом слушать
поменьше :) Когда я еще учился на радиофаке, мы почти все поголовно паяли усилки,
тогда это было модно. И все знали, что если собираешься слушать музыку на 20 ватт,
то делай усилок на пятьдесят.

Quote (Alex3A)
Все дело в уровне искажений

О... про искажения когда-то я мог целую лекцию прочитать, экзамен сдавал по
усилительным устройствам и курсовой проект защищал... теперь уж всё позабыл.

И ведь искажения-то разные бывают. В основном раньше в параметрах аппаратуры
указывался уровень нелинейных искажений. Так, для аппаратуры высшего класса
он не должен был превышать, кажется, 0,1 процента.

Но существуют не только нелинейные искажения - есть еще интермодуляционные
искажения, фазовые, частотные и бог весть какие еще...

Сложно всё это, словом :)


Да пребудет с вами ММВ!
 
humanoidДата: Воскресенье, 13 Января 2008, 01:04 | Сообщение # 29
Гуманоид
Группа: Проверенные
Сообщений: 406
Репутация: 3
Награды: 1
Статус: Offline
Quote
настоящего звука на концерте в зале не может быть
- гордо заявил Алекс...

Ласкала и Метрополитен-опера - срочно закрываются...

Венский симфонический оркестр - в срочном порядке распущен... потому как настоящего звука на концерте в зале не может быть ..

Quote
Что за плееров понаделали?

- foobar2000 этот плеер сделал вначале чисто для себя Петер Павловски, однин из авторов WinAmp... его аскетичный стиль - это фишка такая.... странно что ты этого до не знал (плееру сто лет в обед)


Hi, from Moon!
 
as-masterДата: Воскресенье, 13 Января 2008, 01:20 | Сообщение # 30
Разводящий
Группа: Модераторы
Сообщений: 2337
Репутация: 101
Награды: 5
Статус: Offline
Quote (humanoid)
странно что ты этого до не знал (плееру сто лет в обед)

Чего ж тут особо странного? Плееров этих - как собак нерезаных.
Одно время я даже коллекционировал их, потом повыкидывал нахрен
все дистрибутивы.

Я давно знаю плеер Apollo, по внешнему виду очень напоминающий foobar.
Только в отличие от него Apollo более известен, и еще сто лет в обед
считался одним из лучших по качеству звука. И его аскетичный стиль - это
тоже фишка плеера :)

Потому надо еще выяснить, кто из них с кого передрал этот "аскетичный"
стиль - то ли фубар с Аполло, то ли наоборот. Хотя, с голой задницы и
передирать-то нечего - был бы стиль, а тут - чуть побогаче Блокнота.

А от моей коллекции плееров остались жалкие крохи:

A2 Media Player
AIMP2
Apollo
BSPlayer
CD-Runner
EvilLyrics
Game Audio Player
Jet Audio Plus
kjofol2000beta2
Media Jukebox
monkeysaudio
Musicmatch Jukebox
N-Player+
Quintessential Player
RealPlayer 10 Gold
Sasami
Soritong
Spider Playe
WinGroove Player
xmplay33


Да пребудет с вами ММВ!
 
  • Страница 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • »
Поиск: